ПУБЛИКАЦИИ ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОДЕЗИЯПЛАНЕТАРНАЯ СИСТЕМА ПИРАМИД. ИНЖЕНЕРНЫЙ ПОДХОД. ПРОДОЛЖЕНИЕ 1 Эта статья является продолжением исследования, начатого здесь. Для тех, кто хочет составить себе более-менее полное представление, о чем идет речь, рекомендуется начать с первой статьи, там описаны исходные данные и методы работы. Итак, как один из вариантов дальнейшего развития результатов первой работы предлагалось, например, следующе: «точка PP на поверхности Земли задает новую систему координат (так же как географический полюс задает сегодняшнюю), и в этой системе координат можно поискать новые соотношения между объектами на поверхности Земли. Например какие-то из разнесенных географических объектов окажутся на одном меридиане и т.д. и т. п.» Ну, вот этим и займемся. Преобразование координат Что такое, собственно, новая система координат в нашем случае? Это полярная система координат, в которой нулевая точка совмещена с центром Земли, а роль нынешнего географического полюса играет, то, что было обозначено в прошлой статье латинскими буквами РР - предполагаемый полюс или пирамидальный полюс. Что будет считаться нулевым меридианом в новой системе координат - по мнению автора, не слишком важно, возьмем ту точку на новом экваторе, которая проще для расчетов, и назовем отрезок дуги Большого Круга, проходящего через РР и эту точку нулевым меридианом. Что БЫ изменилось в Мире, если БЫ нынешний нулевой меридиан проходил Бы не через Гринвич, а через Тамбов, например? Для СООТНОШЕНИЙ между координатами объектов — ничего. Те из них, которые лежат на одном меридиане, так и останутся на одном, те, между которыми разность долгот составляет, например, 30°, сохранят эту разность . В общем, не стоит об этом задумываться. Для дальнейшего употребления будем применять для географических координат сокращение ГК, а для преобразованных — ПК. Традиционно, поворот системы координат рассчитывается через углы Эйлера (кто не знает, что это такое, можно посмотреть здесь). Для нашего случая (а наш случай определяется координатами РР 82,38816 с.ш.;80,73676 з.д.) это выглядит так: Поворот координат вокруг точки северного полюса против часовой стрелки на угол 90° - 80,73676° = 9,2616924° при этом меридиан ГК -90° проходит через точку РР и точка ГК О° с.ш.;О° в.д. переходит в точку с ГК О° с.ш.; 9,2616924° в.д.
Нужно сразу сказать, что расчет этих поворотов уже не такая простецкая вещь, как расчет расстояний, приведенных в прошлой статье, во всяком случай простыми формулами, вписанными в клеточки Excell здесь уже не обойтись. Для реализации преобразования был написан довольно длинный программный модуль на языке VBA (кто не знает, что это такое , можно посмотреть здесь), и приводить программный код, вряд ли имеет смысл. Так, что уж поверьте на слово, что преобразования велись по методу, описанному выше. Выбор объектов Довольно сложная задача. Если выбор пирамид в прошлой статье весьма прост и интуитивно понятен (самые большие и знаменитые), то здесь не все так ясно. Во всяком случае, автору не удалось выработать для себя сколько-нибудь внятный критерий, что включать, а что не включать в список. Поэтому были взяты с разных форумов 50 (включая и определенные в прошлой статье) более-менее знаменитых точек на поверхности Земли, которые пользуются славой некоторой аномальности или просто интересны географически (географические полюса, самая высокая вершина и самая глубокая впадина). Так же сюда вошли знаменитые и древние города, какие-то таинственные сооружения на дне Океана и тд и тп. То, что получилось, представлено в Таблице 1.
Сверху зеленым цветом выделены объекты из прошлой статьи - пирамиды и предполагаемый полюс. Формат таблицы простой и естественный — сначала номер по порядку, потом имя объекта, далее широта (S) и долгота (D). Как и в прошлой статье, координаты заданы в градусах с дробной частью — так удобнее считать. Если кто любит координаты с минутами и секундами, то можно пересчитывать так: Угол (градусы с дробной частью)= Целые градусы + минуты/60 + секунды/3600 Подробно расписывать, что такое собой представляет каждый объект, видимо, не стоит — это раздует статью до немыслимых размеров. На каждое из приведенных названий можно найти в Google подробные и красочные описания с комментариями, чем этот конкретный объект знаменит. Ну и понятно, что список может быть расширен, продолжен, изменен и т. д. и т. п. В общем, выбор, в данном случае, отражает только лишь информированность автора и его личное мнение — не более того. Наверняка, в Мире существует еще множество интересных вещей, которые стоило БЫ сюда включить, но это, возможно придет потом. Пересчет координат Дольше все просто — нажимается кнопочка на форме, и программа пересчитывает координаты — образуется Таблица 2.
Здесь нужны некоторые пояснения. Общий формат таблицы тот же самый, только прибавилась еще одна колонка — D+. Что это такое? Дальше из этой таблицы предстоит вытаскивать в частности долготы объектов, и сравнивать их между собой на предмет — не лежат ли 2 объекта на одном меридиане. А что такое «один меридиан»? Это дуга Большого Круга, которая проходит через полюса. При этом к западу от Гринвича долгота этого меридиана обозначается с минусом, а к востоку — с плюсом. При этом, несмотря на разные обозначения — это один и тот же меридиан. Например: 30° з.д. и 150° в.д. лежат на одном меридиане. При принятой методике расчетов, они будут обозначены как -30,0000 и 150,0000. Для того|, что бы в дальнейшем можно было легко сравнивать и сортировать значения, ВСЕ долготы приводятся к восточному полушарию. Это значит, что к отрицательным значениям прибавляется 180 градусов, а положительные остаются как есть. Вот эта долгота, приведенная к восточному полушарию и прописана в Таблице 2 в колонке D+. При взгляде на таблицу можно сразу обратить внимание на опорные точки, которые дают представления о правильности и точности расчетов. Точка РР стала северным полюсом в новой системе координат — так и должно быть. Пирамиды Хеопса, Солнца и китайская лежат на одной широте, и широта эта соответствует описанному в прошлой статье расстоянию до РР — правильно. Северный полюс сместился естественным образом — его широта равна широте РР в ГК, а долгота (90° в.д.) соответствует направлению поворотов осей в преобразовании координат. Тоже самое с Южным полюсом — широта соответствует положению Cеверного, и долгота имеет знак «-» - западная долгота. То есть координаты выделенных точек сместились правильным для данного преобразования образом Такие несложные прикидки дают возможность сразу понять, насколько правильно отработал алгоритм и насколько существенны могут быть расчетные ошибки. В данном случае все хорошо, выделенные точки имеют правильные координаты, значит и прочим точкам можно доверять. Попробуем понять, что мы получили. Обработка результатов и обсуждение В начале статьи ставилась цель обнаружить закономерности расположения объектов по широте и долготе в новой «пирамидальной» системе координат. Закономерностью можно назвать ситуацию, если 2 или более объектов лежат на одной широте или на одном меридиане. Но что значит на «одном»? Абсолютная точность недостижима в реальных геометрических построениях. В прошлой статье приводились оценки ошибок, вносимых в сферическое приближение несферичностью Земли. Для линейных расчетов (расчетов расстояний) она оказалась соизмеримой со значением 0,3%. Думается, что для угловых расчетов (а широта и долгота — это углы в сферической системе координат) ошибка должна быть несколько меньше, но точно ее определить для всех случаев затруднительно. Поэтому для дальнейшего анализа абсолютно произвольно примем оценку 0,2%. Это несколько меньше сферической погрешности и несколько больше реальных отклонений полученных в прошлой статье. Так, серединка-наполовинку. Ничего лучшего в голову не приходит. Для угловых величин 0,2% следует брать от 180° - полного диапазона изменений углов широты и долготы (долгота в смысле D+). Эта величина составляет в абсолютном выражении 0,36°. Итак, следующий шаг — выделим из «Таблицы 2» группы объектов с близкими широтами. Для этого таблицу следует отсортировать по возрастанию поля S, и выделить те пары (или группы), для которых широта различается не более, чем на 0,36°.Результат представлен в Таблице 3.
В поле Diff приведена разность широты объекта текущей строки с предыдущим. Далее совершенно аналогично поступаем с долготой и результаты пишем в Таблицу 4.
В поле Diff — разность долгот объекта текущей строки и предыдущего. Ну, сразу следует сказать, что в Таблице 3 группа «Сиань;Пирамида Хеопса; Китайская Пирамида; пирамида Солнца» ничего интересного собой не представляет: по последним трем строилась система координат, а Сиань расположен очень близко к Китайской пирамиде. А вот группа «Агра;Таити;Эверест;Мачу-Пикчу» выглядит интригующе. Хотя разность широт между крайними объектами больше заявленного предела, но их как бы связывают промежуточные. Кроме того Эверест входит в одну долготную группу с Паленке, и связь эта протянута через 2 полушария. Видится так, что Паленке, Мачу-Пикчу и Эверест образуют на поверхности Земли «прямоугольный» треугольник, в котором катеты ориентированы по широте и долготе ПК. Очень странно и неожиданно (для меня, по крайней мере). Связь между Стоунхеджем и Загорском (Таблица 3)- очень странно, но может быть и случайное совпадение, в конце-концов Загорск не слишком древний объект. Тунгусский вывал и Солнечная обсерватория в Перу (Таблица 4) . Очень может быть, что точность здесь много лучше, поскольку Тунгусский вывал - это достаточно обширная территория, и какая точка взята за координаты не слишком понятно. Тоже самое относится к паре Иерусалим -Пирамида Кукулькана (Таблица 3). Очень маленькая ошибка, при том, что Иерусалим довольно крупный объект. Может быть, имеет место и точное совпадение. Сложно себе представить, что такая группа связей может образоваться просто в следствии случайности. Скорее следует полагать, что это — еще один аргумент в пользу мнения о существования спроектированной планетарной системы — но уже не только пирамид, но и иных древних объектов,причем в совокупности и с природными образованиями и явлениями. Или может быть не такие они и природные? Автор статьи: АЛЕКСЕЙ КОКЛА
undefined 04.12.2020 20:56:30
Продолжение не открывается
Ответить
Гость 13.07.2012 10:43:28
Рерих вроде говорил, что Россия стоит покуда стоит Лавра...
Ответить
|