1

ПУБЛИКАЦИИ  ВПЕРЕД В ПРОШЛОЕ 06.06.2016. Проблема геологического возраста Земли

День рождения Луны Проблема геологического возраста ЗемлиПроблема геологического возраста Земли.


Геология как самостоятельная наука, изучающая состав, строение и историю эволюции земной коры, возникла и сформировалась в результате дифференциации естествознания в конце XVIII начале XIX вв. Эволюционная теория Ч. Дарвина тесным образом переплетается с такими разделами геологии, как геохронология и палеонтология.

Геохронология


Современная геохронология, изучающая последовательность формирования и возраст горных пород, образующих земную кору, разбивает историю Земли на эры, периоды, эпохи и века. Как отмечалось выше, человечество всегда интересовала история развития Земли. Уильям Смит был землемером в Англии, но в то же время был и коллекционером: он собирал различные окаменелые раковины во время измерения полей и лесов.

Имея природную наблюдательность, он заметил, что каждый слой породы имеет и свои окаменелости. У. Смит понял, что по раковинам можно определить возраст земных пластов, но только относительный. Этим методом можно было отличить молодой слой от старого.

В 1799 году У. Смит и другой коллекционер окаменелостей Ричардсон по просьбе учёных составили таблицу относительного возраста земных слоёв Англии. Так Лондонское общество геологов взяло на вооружение метод, созданный двумя чудаками-любителями, собирателями природных диковинок.

Выдающийся английский геолог Чарльз Лайель (1797-1875) считал, что все перемены, происходящие в земной коре, вызваны теми же геологическими силами, которые действуют и в настоящее время. На основании этих умозаключений «Лайелем и другими геологами XIX века была разработана одна из основополагающих моделей геологии – геологическая колонка: породы соотносятся с геологическими периодами, эти периоды датируются (весьма произвольно), после чего, возможно, их расположение в виде колонки в соответствии с хронологией.

интернет магазин рекламы, ИЗГОТОВЛЕНИЕ РЕКЛАМЫПри построении колонки Лайель основывался на процентном содержании в породе живущих сейчас беспозвоночных, например, двухстворчатых моллюсков, и предложил при их содержании от 50 до 90% относить породы к плиоценовым, от 20 до 40% окаменелостей, представленных современными видами, – к миоценовым, а при содержании менее 5% – к эоценовым.

Сами термины (плиоцен, миоцен, эоцен – названия эпох кайнозойской эры) ничего не проясняют, поскольку в переводе с греческого языка означают более современный, менее современный и начальный. Несмотря на всю условность предложенной схемы, последователи Лайеля продолжили ее разработку, дали название периодам и эпохам каждой геологической эры и датировали их (использование названий периодов и эпох само по себе не может приводить к ошибкам, большая ошибка приписывать им определенный возраст).

Далее для каждого периода были выбраны типичные окаменелости – «руководящие окаменелости системы» и по их наличию и поныне определяется возраст пород. Длительность геологических эр была установлена также на основе правдоподобных догадок. Геологическая колонка – теоретическая и абстрактная схема. Нигде на Земле пока не нашли соответствующее залегание пород; такой порядок встречается только теоретически в учебниках и музеях, на практике же часто все бывает перепутано, так что не исключен и обратный порядок залегания. Однако такую колонку считают полезной при разведке нефти и газа, а с теоретической же точки зрения она – основной инструмент геологии, поскольку ничего другого не придумано.

Не надо быть специалистом в области абстрактной логики, чтобы понять, что использование геологических пород для датировки окаменелостей, и руководящих окаменелостей для датировки пород, логически противоречиво, и оставляет широкое поле для произвола: Лайель и его последователи постоянно расширяли временной интервал существования жизни, исходя не из данных науки, а из нужд эволюционной теории.

В результате такой датировки самых ранних форм жизни после прихода понимания сложности строения живой клетки постоянно увеличивались со времен Лайеля, возраст возникновения жизни на Земле увеличен еще в 10 раз». [31]. Курьёзный случай произошёл с выловленной в 1939 году у берегов острова Мадагаскар древней кистепёрой рыбы – Целаканта, считавшейся переходной формой, связывающей земноводных и рыб. Причём, оживший Целакант считался руководящей окаменелостью.

Те гравийные насыпи (рассмотренные в предыдущей главе), которые образовались в результате глобального катаклизма, однозначно приписываются леднику, но мы уже не раз убеждались, что одно и то же природное явление может быть истолковано по-разному. Достаточно вспомнить, что на реке Биджоу- Крик в 1965 году в американском штате Колорадо, произошло крупное наводнение. «Ливень, не утихавший двое суток, вызвал наводнение, после которого остался слой грязи до 4 метров толщиной.

После того, как вода спала, специалисты по осадочным породам (седиментологи) МакКи [МсКее], Кроссби [Crosby] и Беррихилл [Berryhiü] изучили этот участок. Они прорыли траншеи в отложениях и исследовали их структуру. Более 90% отложений состояло из горизонтальных слоистых пластов. Там, где отложения высохли, появились горизонтальные трещины, похожие на соединения напластований в скальных породах. Трещины эти, несомненно, появились из-за высыхания, и поскольку все отложения появились в течение двух дней, об отвердевшей поверхности и временном интервале между последовательными отложениями не было и речи.

Эти полевые наблюдения ставят под сомнение общепринятое толкование стратиграфии, причем сразу в двух областях: слоистые пласты образовались быстро, а появление трещин оказалось никак не связанным с длительными временными интервалами.

Во второй половине 1980-х годов автор данной статьи [Е. МсКее] провел лабораторные исследования отложений в стоячей и проточной воде. Если бы Чарльз Лайель мог провести такие опыты, а не строить гипотезы о прошлом на основе настоящего, ему пришлось бы отказаться от теории о прошедших сотнях миллионов лет, с такой готовностью принятой.

Результаты наших экспериментов помогут науке отбросить огромные временные эпохи, выстроенные Лайеллем в геологическую колонну». [32].
Очень важно понимать, что хронология формирования отложений определяется слоями, а не стратами.

Эти эксперименты нанесли тяжелый удар теории о медленном последовательном формировании слоев, а также представлению о взаимосвязи трещин между слоями и хронологического разрыва между ними. Вся геохронология сжимается от сотен миллионов лет до всего лишь одного-двух катаклизмов, создавших наслоения почти мгновенно.

Что касается последовательности залегания ископаемых во внезапно сформировавшихся отложениях, ответ очевиден: живые существа были погребены на том уровне, где они жили. Поэтому последовательность представляет различные эко-сферы вначале глубоководные трилобиты, затем рыбы, а после них сухопутные существа, погребенные водами одновременно!

Знаменитый российский химик Д. И. Менделеев, будучи управляющим Главной Палатой мер и весов, как-то произнёс, что «любая наука начинается с измерений». И поэтому учёным, занимающимся науками, связанными с геологией всегда хотелось иметь в своём арсенале метод определения возраста геологических пород и окаменелостей. Сначала П. Кюри, а затем, через два года в 1904 году Э. Резерфорд заявили, что получен абсолютный метод датирования природных образцов.

А в 1906 году Канадский физик В. Болтвуд составил первую таблицу абсолютного возраста геологических образований. Современная наука также продолжает пользоваться этими методами радиометрического датирования. Большинство учёных и теперь убеждены, что эти методы точны и достоверны. Наиболее часто используемыми методами являются:

1. Ураново-свинцовый

2. Рубидиево-стронциевый

3. Калий-аргоновый

В каждом методе материнский элемент (уран, рубидий, калий) подвергающийся распаду, постепенно изменяясь, превращается в дочерний компонент (свинец, стронций, аргон соответственно). Затем с помощью прибора, называемого масс- спектрометром, измеряют соотношение материнского и дочернего элементов. Из этого соотношения делается вывод, как долго происходил процесс распада. Всё бы было хорошо и надёжно, но метод радиометрического датирования основан на трёх допущениях:

1. Система изначально должна состоять только из материнских элементов.

2. Скорость распада химических элементов с момента начала этого процесса должна оставаться постоянной.

3. Система должна быть всё время замкнутой. Ничто не должно ни уходить из системы, ни поступать в неё извне.

При оценке этих исходных допущений становится очевидным в высшей степени умозрительный характер радиометрических методов датирования. Ни одно из указанных допущений не поддаётся не испытанию, ни доказательству, и поэтому не является научным.

Предыдущие методы датирования относились к определению возраста неорганических материалов. Способ определения возраста органических материалов основан на датировании по углероду-14. Теоретически с его помощью можно определять возраст биологических объектов не старше 30 000 лет.

Этот метод так же совершенно ненадёжен, т. к. в результате открытости системы, нельзя учесть степень воздействия вулканической деятельности в истории Земли, уменьшения земного магнетизма, посещение Земли астероидов, да и вообще резкое увеличение образования в атмосфере углерода-14, после проведения многочисленных ядерных испытаний на протяжении последних 65 лет.

Да и сами учёные, занимающиеся определением возраста биологических объектов, чистосердечно признаются, что каждый десятый результат является ошибочным. Но мы постоянно слышим и черпаем в научной литературе информацию, опирающуюся на этот, не внушающий доверия, метод датирования, хотя накоплен огромный опровергающий материал. [33-40].

«Возраст «черепа-1470»,найденного Ричардом Лики, определён в 2. 8 миллиона лет. «National Geographic» за июнь 1973 г. , с. 824, указывает: «Слои вулканического туфа, датируемые калий- аргоновым методом, дали учёным возможность зафиксировать возраст породы, в которой был обнаружен «череп-1470» – 2. 8 миллиона лет». [13]. Заметьте: для определения возраста был использован вулканический материал.

А используемый метод: определение одного ненадёжного параметра по другому такому же ненадёжному. Но почему нельзя измерять распад радиоактивного калия непосредственно в ископаемых остатках? Ответ простой. Во-первых, в ископаемых костях так мало калия-40, что точные измерения были бы невозможны. Во-вторых, кости выделяли аргон в течение одного или двух миллионов лет. Поэтому нет смысла пытаться измерить то, что осталось.

Для получения точной датировки нужно использовать образцы, которые не дают утечки аргона. В этом-то и состоит «величайшее достоинство» вулканических материалов: они практически не выделяют газа – он прочно «заперт» внутри небольших кристаллов. Учитывая воздействие произошедшей катастрофы Земли во время гравитационного манёвра, и если продолжать использование любого из методов радиоизотопного датирования, то конечные результаты не могут отражать истину.

На отбор обследуемых образцов также накладывается человеческий фактор – опытность исследователя. В итоге производятся тщательные измерения неизвестно чего. По утверждению самих же исследователей – каждое десятое определение возраста образца можно считать ошибочным! Логично, предположить более частое появление ошибок! Вопрос, – какой из результатов вызывает больше доверие? И где же, извините, здесь наука?! Знание незаметно для всех перешло в область веры!

«Французская академия наук [33-34] и французское геологическое общество [35] опубликовали сенсационные результаты, переворачивающие всю геохронологическую шкалу. [33-37]. Поэтому датировка по геохронологической шкале некорректна, она основана на устаревших представлениях. Кроме того, в "датировке" по геохронологической шкале имеется логическая ошибка – порочный круг [38-39].

Поэтому утверждение о том, что динозавры якобы жили 100 миллионов лет назад, не имеет доказательств, и геологические слои образовались быстро в результате тектонической катастрофы, быстрого раскола». [40].


Уничтожение богатейшего животного мира – результат глобальной катастрофы

Необходимо привести «примеры, доказывающие, что причиной гибели флоры и фауны были катастрофы. Например, останки динозавров часто находят в положениях, позволяющих предположить, что животных настигла внезапная насильственная смерть. Некоторые из них были обнаружены в паводковых отложениях, шеи и хвосты их были переломаны, но при этом тела были расположены по течению воды. Динозавров находили не только в осаждённых паводковых слоях, но и в глыбах магнитного железняка, который, по-видимому, падал с неба.

В статье «Кости динозавра из скальной породы», опубликованной в газете «Saskatoon Star» 26 августа 1981 года, говорится о динозавре, найденном близ Хаксли (провинция Альберта, Канада) в 80-тонном куске магнитного железняка. В этой статье говорится:

«Кроме окаменевших костей, учёные нашли окаменевшие отпечатки кожи динозавра, позволяющие им судить о внешнем виде животного. Они, кроме того, открыли и извлекли ряд окаменевших отпечатков ног – следы последних шагов этого плотоядного, сделанных им перед смертью». [4].

Находки палеонтологов говорят о том, что гибель флоры и фауны произошла внезапно. Многочисленные исследования окаменелых останков рыб подтверждает, что их смерть наступила мгновенно.

«Подобные свидетельства были обнаружены в районе Рэд Сэндстоун (Великобритания). Этот район описан, как огромное кладбище водных организмов, при этом везде обнаруживается одна и та же картина разрушения. Отложение красного песчаника покрывающего площадь, приблизительно в 25000 кв. км, толщиной более 45 м, поражает размерами катастрофы. Причём позы, в которых застыли некогда погибшие рыбы (например, напряжённо вытянутые позвоночники), говорят о том, что рыбы умерли в конвульсиях».[4].

Также «известны кладбища моллюсков с закрытыми створками – а створки могут быть закрыты только у живых моллюсков. О гибели во время катастрофы свидетельствуют такие окаменелости как ихтиозавр, застигнутый в момент рождения детеныша (Штуттгартский музей естественной истории), и многие другие.

В городе Лос-Анджелес (штат Калифорния) асфальтовые шурфы Ла Бреа, представляющие собой обнажения слоёв нефтеносных сланцев, начинающихся в северной Калифорнии и простирающихся более чем на 720 км. С момента открытия из этих шурфов было извлечено более миллиона хорошо сохранившихся окаменелостей. Находки состояли из многочисленных останков млекопитающих – медведей, саблезубых тигров, гигантских волков, лам, верблюдов, лошадей, гигантских ленивцев, а также птиц.

Логично было бы предположить, что собранные вместе большими скоплениями, животные были погребены в общей могиле в результате катастрофического события, сопровождающегося наводнением и падения с небес битуминозного материала.

Теперь обратимся к Гималайским горам. У южного основания Гималайского хребта расположена местность Сайуолик Хиллз. Ещё в XIX веке учёные, поднимавшиеся по склонам Гималайских гор были озадачены необычными находками. В их коллекции оказались разнообразные морские организмы, включая

рыб и двустворчатых моллюсков, в окаменелом состоянии. Этот факт объясняли тем, что горный хребет образовался в результате поднятия дна древнего океана.

Горы Сайуолик Хиллз, расположенные в Индии к северу от Дели, простирающиеся на несколько сотен километров, достигают в высоту 900-1200м. В книге «Поднятие пластов Земли» Иммануэль Великовски пишет: «Сайуолик Хиллз набиты животными столь многочисленных и столь разнообразных видов, что в сравнении с этим скоплением нынешний животный мир представляется оскудевшим. Можно подумать, что все эти животные когда-то заполняли весь мир» [4].

«Однако, масштабное скопление окаменелостей в горах Сайуолик Хиллз – не единственное явление. В центральной Бирме был открыт слой, толщиной более 3000 м, содержащий сотни различных форм жизни. Две богатые окаменелостями зоны разделены здесь примерно 1200-метровой толщей песка. Верхний слой окаменелостей, подобный отложениям в горах Сайуолик Хиллз, буквально набит останками животных, включая таких крупных млекопитающих, как мастодонт, гиппопотам и бизон.

Расположенные ниже другие осадочные слои содержат сотни тысяч древесных стволов и брёвен, погружённых в песчаник. Это позволяет предположить, что растительный и животный мир были погребены здесь при катастрофических обстоятельствах». [4].


Механизм окаменения становится понятным

Палеонтологи очень часто находят окаменевшие останки деревьев, костей динозавров, раковины моллюсков, а также, артефакты, не укладывающиеся в привычные представления эволюции живого на планете. Разгадка кроется в устройстве атомов живой и неживой природы. Они должны различаться. Т. е. одни и те же молекулы живой и неживой материи могут находиться в разных состояниях.

Известен классический эксперимент Миллера – Юри, в котором симулировались гипотетические условия раннего периода развития Земли для проверки возможности химической эволюции. В запаянной колбе находилась смесь неорганических газов:

Метан, аммиак, окись углерода, водород и пары воды. Под воздействием разрядов (60 кв) были образованы 22 аминокислоты – первокирпичиков органической жизни. Обычно физические законы обратимы и химические реакции могут идти, как в прямом, так и в обратном направлениях.

Поэтому логично будет предположить, что на Земле могли сложиться такие условия, когда внешнее электромагнитное поле большой напряжённости воздействовало на органическую материю до её разрушения и превращения в новую неорганическую структуру. Исследования на циклотроне в Швейцарии окаменелого микроскопического эмбриона крошечного морского червя – маркелии с помощью рентгеновского томографа позволили создать трёхмерную компьютерную модель этого организма. (Этим занимался prof. Philip Donoghue. Paleontologist. University of Bristol).

Где те же атомы, но в новой кристаллизации сохранили прежний вид животного. В итоге приходим к выводу, что частицы живой материи перешли из формы органического состояния молекул в форму неорганического состояния молекул, причём мгновенно и по всему объёму объекта живой природы. Новая перекристаллизация молекулярных комплексов незначительно изменила своё пространственное положение и сохранила, в основном, прежние очертания живой материи.

Это могло произойти в момент, когда траектория движения Земли в сторону Солнца пересекла магнитосферу Юпитера, которая представляла собой мощнейший естественный синхротронный ускоритель. В результате этого воздействия на Земле появились все окаменелости (артефактов предостаточно, начиная от отпечатков в илистых грунтах студнеобразных животных типа медуз, крыльев стрекоз, до древовидных папоротников, а так же скелетов динозавров, слонов, носорогов и их следов в илистых грунтах).

Кимберелла (Kimberella) – примитивное слизеподобное ме- дузоидное животное, окаменевшие останки которого найдены на территории Австралии, причём окаменевшими стали и его следы. Следовательно, это ещё одно доказательство механизма быстрого окаменения, т. е. быстрый переход из органического состояния гибких пространственных молекул в неорганическое с последующей кристаллизацией.


Выводы:

1. Метод радиометрического датирования основан на трёх допущениях:
а) Система изначально должна состоять только из материнских элементов.
б) Скорость распада химических элементов с момента начала этого процесса должна оставаться постоянной.
в) Система должна быть всё время замкнутой. Ничто не должно ни уходить из системы, ни поступать в неё извне.

При оценке этих исходных допущений становится очевидным в высшей степени умозрительный характер радиометрических методов датирования. Ни одно из указанных допущений не поддаётся не испытанию, ни доказательству, и поэтому не является научным.

Геологическая колонка не позволяет достоверно определить даже относительный возраст какого-либо минерального образца, т. к. на практике очень часто слои могут быть перепутаны. В своей основе метод опирается на неубедительные допущения. Причём, на прямо поставленный вопрос о возрасте геологической породы ведущие учёные, читая популярные лекции (и даже с телеэкрана), авторитетно заявляют, что возраст необходимо определять по руководящим окаменелостям и не советуют пользоваться радиометрическими методами, т. к. они могут привести к абсурдным результатам. Можете проверить!

2. Неожиданно обнаруженная кистепёрая рыба Целакант, считавшаяся руководящей окаменелостью, не просто выжила, но и перестала являться переходной формой от рыб к земноводным. Этот единственный факт уничтожает принятую временную шкалу. Если имеется один контрфакт, вносящий большое сомнение в общее логическое построение, то, возможно, пришло время пересмотреть пути самой эволюции.

3. Многочисленные находки захоронения различных доисторических животных говорят о том, что в определённый исторический момент, случилась крупнейшая глобальная катастрофа, в результате которой, кора Земли испытала гигантские деформации, следствием которых явились:

а) глубокие разломы и заполнение их погибшими животными;
б) получившиеся разломы способствовали более лёгкому образованию гор, поднятию значительных территорий;
в) резкие вертикальные колебания земной коры создали гигантское цунами, охватившее всю Землю.
г) на всей Земле начался активный вулканизм;
д) Оледенение, охватившее всю планету, одновременно сопровождалось Потопом.

4. Считающиеся разнесёнными во времени на миллионы и миллиарды лет природные образования (горы, водопады, разломы, вулканы, ледники, и т. д. ), могли возникнуть одновременно. Поэтому «старые» Уральские горы и «молодые» Гималаи на практике могли быть ровесниками, т. к. являлись результатом одной глобальной катастрофы. Различные условия их образования (удалённость от экватора, наличие ледника) повлияли на степень эрозии, а, следовательно, могли отразиться на определении возраста.

5. Предыдущие теории, рассматривая каждый из перечисленных выше следов глобальной катастрофы, не смогли выявить причину к ней приведшую.

6. Рассматривая по отдельности оставленные катастрофой следы, гипотезы, их объясняющие, содержат серьёзные неподтверждённые экспериментом неточности. Земля и сейчас продолжает оставаться загадочным космическим объектом, на котором уживается активный вулканизм с вечномёрзлыми грунтами глубиной более 1. 3 км на обширных территориях.

7. Нефть и каменный уголь легко были получены искусственно в лабораторных условиях. Но по механизму окаменения учёные не имеют даже удовлетворительного объяснения. Закрытые створки окаменевших моллюсков, окаменевшие отпечатки крыла стрекозы, листьев деревьев и даже медузы говорят о быстром протекании необъяснимого природного процесса, причиной которого была глобальная катастрофа. Причина окаменения – переход атомов и молекул из органической формы существования материи в неорганическую форму с моментальной новой кристаллизацией или иным объединением тех же молекул!

8. Объяснённый мной механизм окаменения органической материи можно попытаться осуществить на Большом адронном коллайдере, надеюсь, что его мощности хватит.

9. Приведённые выше факты освобождают меня от привязки выдвинутых мною гипотез к конкретному историческому периоду.



Из книги В. Б. Павлова „День рождения Луны”.

Автор статьи:  В. Б. Павлов


ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ

 

ПОЛЕЗНЫЕ НОВОСТИ